Texas Doctor conteste SB 8 et admet avoir pratiqué un avortement en violation de la loi
(Sergio Flores/Getty Image News)
Un médecin de San Antonio a détaillé comment il avait pratiqué un avortement qui violait la nouvelle loi qui interdit pratiquement l'avortement dans l'État.
SB 8, AKA la loi qui interdit effectivement presque toutes les formes d'avortement après la marque de six semaines, a déjà des entreprises qui prennent une position publique. Sociétés de covoiturage Uber et Lyft ont proposé de payer les frais juridiques des conducteurs poursuivis en vertu de la nouvelle loi. D'autres sociétés ont emboîté le pas, et certaines, comme éditeur de logiciels Salesforce , s'est engagé à prendre en charge les frais de réinstallation de tout salarié concerné par sa capacité à accéder aux soins de santé. Enfer, même le Temple satanique est entré sur le ring et s'est assuré que ses membres ont accès à la pilule abortive. Et s'il est cool (et peut-être vital) que ces entreprises ripostent, il est encore plus crucial que les professionnels de la santé prennent position.
Voir ce post sur InstagramUne publication partagée par Center for Reproductive Rights (@reprorights)
Dr. Alan Braid, an OB-GYN located in San Antonio, Texas, wrote an éditorial pour Le Washington Post détaillant comment - et pourquoi - il a pratiqué un avortement après le passage du SB 8. C'est l'une des premières de ce que nous espérons que de nombreux professionnels de la santé prendront position et défendront le droit de leurs patients à cette procédure de soins de santé.
affirmations positives pour la naissance
Je crois que l'avortement est un élément essentiel des soins de santé. … Je ne peux pas simplement m'asseoir et nous regarder revenir en 1972.
Braid, qui a pratiqué des avortements tout au long de sa carrière de 45 ans, a déclaré avoir effectué la procédure pour une femme encore dans son premier trimestre, mais plus loin que ce que la nouvelle loi autorise. J'ai agi parce que j'avais un devoir de diligence envers cette patiente, comme j'en ai envers tous les patients, et parce qu'elle a un droit fondamental à recevoir ces soins. J'ai parfaitement compris qu'il pourrait y avoir des conséquences juridiques – je voulais m'assurer que le Texas ne s'en tirerait pas avec sa tentative d'empêcher que cette loi manifestement inconstitutionnelle soit testée, a écrit Braid.
Voir ce post sur InstagramUne publication partagée par Center for Reproductive Rights (@reprorights)
Si Braid devait être poursuivi, il pourrait perdre au moins 10 000 $ au profit d'un plaignant ayant gain de cause, sans compter ses propres frais juridiques. Quiconque soupçonne que j'ai enfreint la nouvelle loi peut me poursuivre pour au moins 10 000 $. Ils pourraient également poursuivre quiconque aide une personne à obtenir un avortement au-delà de la nouvelle limite, y compris, apparemment, le chauffeur qui amène une patiente à ma clinique. Pour moi, c'est encore 1972.
anxiété juste respirer des citations
Avant d'écrire son article d'opinion, Braid et ses cliniques combattaient déjà l'interdiction de l'avortement. Ses cliniques font partie des plaignants dans un procès visant à abroger la mesure archaïque. Nous sommes prêts à le défendre contre les poursuites judiciaires que SB 8 menace de déclencher contre ceux qui fournissent ou soutiennent l'accès à des soins d'avortement protégés par la Constitution, a déclaré Nancy Northup, PDG du groupe représentant les cliniques de Braid. Espérons que davantage de prestataires de soins de santé emboîteront le pas pour contester cette loi inconstitutionnelle et misogyne.
Partage Avec Tes Amis:
