Les salons du livre scolaire sont critiqués pour avoir permis aux écoles de se retirer de divers livres

La société admet avoir créé une option simple pour éviter les livres controversés, mais elle affirme que c'est pour une bonne raison.

Interdiction de livres est à un niveau record à travers le pays cette année, et maintenant la Foire du livre Scholastic est prise dans la ligne de mire, fermement coincée entre le marteau et l'enclume. Alors que certaines personnes condamnent l'entreprise, dont la nostalgie est à jamais ancrée dans beaucoup de nos cœurs, pour avoir travaillé avec des bannières de livres pour faciliter l'interdiction des livres, l'entreprise fait valoir qu'elle facilite simplement la tâche des écoles situées dans des États dotés de lois interdisant les livres. pas du tout d'avoir des salons du livre.

Voici un aperçu plus approfondi de ce qui se passe.

Tout a commencé début octobre, lorsque les enseignants et les bibliothécaires de tout le pays a commencé à publier sur la façon dont Scholastic avait séquestré ses livres sur la diversité, les LGBTQ+ et la race, loin de ses autres sélections – et avait permis aux écoles de « se retirer » très facilement de toute offre qui pourrait être interprétée comme offensante. Appelées par certains le « bouton bigot », de nombreuses banderoles anti-livres ont condamné cette nouvelle pratique.

« Je viens de voir que les salons du livre Scholastic regroupaient tous leurs livres « divers » dans un seul salon du livre et donnaient aux bibliothèques scolaires la possibilité d’exclure ces livres du salon du livre d’une école. On dirait qu’ils capitulent face à des groupes ultra-conservateurs qui veulent interdire les livres sur les immigrants ou sur la diversité raciale, neurologique ou familiale », a écrit une personne. sur un sous-forum Reddit sur les livres. « Le bibliothécaire de mon école était mécontent que Scholastic ait effectivement créé un « bouton bigot » pour exclure ces beaux livres inclusifs parce que certains districts conservateurs ne veulent pas que leurs enfants les voient. Cela la bouleverse tellement qu’elle envisage de mettre fin à la longue relation de l’école avec Scholastic.

me blottir dormir

Sous le message, un certain nombre de bibliothécaires et de professionnels scolaires sont intervenus, affirmant que leur représentant Scholastic avait confirmé le changement.

Lundi, Scholastic a fourni une liste de 64 titres à Le New York Times , qui comprenait une « biographie pour enfants du juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson ; un roman fantastique sur une fille Lakota ; un roman graphique mettant en vedette le super-héros Black Panther ; et un livre sur les différents types de familles, comme les familles adoptives et les familles avec des parents de même sexe.

Scholastic a également publié lundi une déclaration expliquant pourquoi il avait effectué ce changement.

« Il existe désormais des lois adoptées ou en attente dans plus de 30 États américains interdisant la présence de certains types de livres dans les écoles – principalement des titres LGBTQIA+ et des livres qui abordent la présence du racisme dans notre pays. » lit la déclaration en partie. « Parce que les Salons du livre scolaire sont invités dans les écoles, où les livres peuvent être achetés par les enfants par eux-mêmes, ces lois créent un dilemme presque impossible : s'éloigner de ces titres ou risquer de rendre les enseignants, les bibliothécaires et les bénévoles vulnérables au licenciement, aux poursuites, ou poursuivi.

Ils poursuivent en disant que leur seule autre option était de ne pas inclure du tout de titres diversifiés.

« Pour continuer à proposer ces livres, ainsi que d'autres titres encore plus intéressants, nous avons créé une collection supplémentaire appelée Partagez chaque histoire, célébrez chaque voix pour nos salons d’écoles primaires aux États-Unis », ont-ils poursuivi. « Nous ne pouvons pas prendre de décision pour nos partenaires scolaires quant aux risques qu'ils sont prêts à prendre, sur la base des lois nationales et locales qui s'appliquent à leur district. C'est pourquoi ces sujets et cette collection ont fait partie de nombreux appels de planification qui ont lieu avant l'école. expédier une foire.

mélangeur de bouteille de formule

On ne sait pas exactement combien d’États ont une législation réelle et combien n’ont qu’une législation « en attente ».

Bien que cela semble avoir au moins un peu de sens, même si cela reste bouleversant, ce n’est pas la première fois que Scholastic est récemment critiqué pour la façon dont il s’engage avec divers livres et auteurs. En avril, Maggie Tokudo-Hall dit qu'on lui a demandé de supprimer plusieurs parties de son livre pour enfants afin de devenir un livre Scholastic sous licence - des parties traitant de la diversité de son personnage et de son histoire, y compris une mention des camps d'internement japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.

huiles essentielles pour le mélanome

À l’époque, l’auteur Kelly Yang avait répondu avec une vidéo percutante.

« En tant que l’un de vos meilleurs auteurs, je vous demande d’avoir plus de courage », a-t-elle déclaré. « Vous ne pouvez pas vous autocensurer en silence. Quelle que soit la pression à laquelle vous faites face, sachez que vos auteurs sont confrontés à encore plus de pression. Et nous sommes toujours là pour écrire ces livres. Risquer nos vies. Saigner pour vous rapporter des millions. Essayer d’écrire des livres pour la prochaine génération qui, espérons-le, amélioreront le monde.

Alors que certaines personnes restent fidèles à la Foire du livre Scholastic – une foire dont ils se souviennent de leur jeunesse – d’autres disent que l’entreprise cherche à faire des profits au lieu de défendre ce qui est juste.

Mychal Threets, créateur de TikTok et bibliothécaire en Californie, a souligné que l'entreprise éducative d'un milliard de dollars devait faire des choix plus difficiles.

'Nous nous battons pour la liberté de lire', a-t-il déclaré. 'Nous célébrons la liberté de lire. Rejoignez-nous. Vous êtes la puissance. Utilisez votre voix.'

Un autre éducateur, Maureen Johnson , a répondu simplement à la déclaration de Scholastic : « Lorsque vous commencez à supprimer le contenu que les bannières de livres souhaitent supprimer afin de ne pas avoir de problèmes juridiques, vous faites littéralement leur travail à leur place. Vous tenez la porte ouverte et vous les invitez à entrer.

Partage Avec Tes Amis: