Comment les lois internationales peuvent laisser un parent « coincé » dans un pays étranger

Amy Bottomley est une Britannique de 30 ans « coincée » en Australie. En tant que mère d’un enfant à moitié australien, elle n’est légalement pas en mesure de quitter le pays avec son fils avant qu’il n’ait au moins 18 ans. Elle n’a ni visa de résidence permanente ni visa de travail. Comme elle n’a pas non plus droit aux allocations de chômage, elle se retrouve incapable de subvenir à ses propres besoins et à ceux de son enfant, s’appuyant plutôt sur l’aide financière de sa famille et de ses amis au Royaume-Uni.

Dans ses propres mots , elle « vit dans la pauvreté, dans un pays industrialisé ».

noms de garçons avec sens

Amy elle-même peut retourner au Royaume-Uni à tout moment, mais son fils, Rome, ne pourra pas la rejoindre. Et dans un monde de plus en plus globalisé, le nombre de familles internationales est en augmentation. Et il en va de même pour les épreuves comme celle d’Amy.

Qu'est-ce qui empêche Amy de rentrer chez elle avec son fils ?

La loi internationale qui maintient Amy et son fils en Australie est la Convention de La Haye. Ou dans sa version complète, le Convention de La Haye de 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants .

Ce traité est le principal accord couvrant l’enlèvement international d’enfants par des parents. Il définit également les droits de visite des parents qui vivent dans un pays différent de celui de leur enfant. Signé par 82 pays, tous les pays de l’UE, d’Australie et d’Amérique du Nord sont signataires.

La loi fonctionne sur la base de la notion de « résidence habituelle ». La résidence habituelle désigne simplement le pays dans lequel l'enfant vit habituellement. Le problème est que la résidence habituelle n’est pas clairement définie par le traité lui-même. Chaque État membre a la liberté d'appliquer des facteurs et des délais différents pour décider quand et si la résidence habituelle a été établie.

Comment cela peut-il affecter les familles internationales ?

Le monde est de plus en plus globalisé et nous sommes plus mobiles que jamais, nous déplaçant à travers le monde, vivant et travaillant dans différents pays. Cette mobilité accrue signifie qu'un plus grand nombre de familles ont des nationalités et des pays d'origine mixtes.

Lors de ruptures et de divorces, il est difficile de séparer la cellule familiale. Mais dans les familles internationales, c’est encore plus dur. Souvent, l’un des parents souhaite retourner « chez lui » auprès de son réseau de soutien constitué de famille et d’amis. Selon les données de GlobalARRK , un réseau de soutien et une association caritative travaillant avec des parents « coincés », ce parent est majoritairement la mère. Cependant, une fois la résidence habituelle de l’enfant établie, la tâche est encore plus difficile. Les parents ne sont pas libres de retirer un enfant d’un pays signataire sans le consentement de l’autre parent.

Dans une cas , la résidence habituelle aurait été établie en seulement 43 jours. Les critiques de la convention soulignent que la loi ne prend pas en compte les relocalisations à court terme ni les périodes d’essai.

Que se passe-t-il lorsque les choses tournent mal ?

Parfois, le parent « coincé » n’a aucun recours pour accéder aux fonds publics ou à un visa de travail. Comme Amy Bottomley, ils deviennent incapables de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur enfant, et encore moins de mener des procès longs et coûteux. Certains parents ont même été expulsés sans leurs enfants. D’autres se sont retrouvés dans des refuges pour sans-abri. Le tout en luttant pour le droit de quitter le pays avec leurs enfants. Les tribunaux du droit de la famille et les tribunaux de l’immigration d’un pays donné ne partagent pas toujours non plus toujours des informations.

enfamil gentlease vs nutramigen

Certaines affaires de La Haye impliquent différents niveaux de violence domestique et, ce qui est alarmant, il n’y a aucune mention spécifique de la violence domestique dans le traité. Au lieu de cela, un parent qui tente de s’éloigner d’un ex-partenaire violent n’est pas traité différemment. D'un ton déchirant cas, une jeune mère a fui le Royaume-Uni pour l'Australie avec ses enfants. Craignant pour sa vie, elle a néanmoins été renvoyée au Royaume-Uni sous le régime de La Haye. Peu de temps après son retour, elle a été poignardée à mort par son ex – devant ses enfants.

Pourquoi avons-nous besoin de la Convention de La Haye ?

Malgré des cas comme ceux mentionnés ci-dessus, nous avons besoin de cette Convention. Sans cela, le nombre d’enfants arrachés à un parent aimant et impliqué pourrait augmenter. Il n’y aurait aucune récompense et peu de respect pour l’intérêt supérieur de l’enfant. Après tout, la loi est conçue pour protéger les enfants. Cela évite d’interrompre leur vie et leur relation avec leur autre parent.

Pourtant, il y a de graves conséquences pour les parents qui se retrouvent dans des situations comme celle de Bottomley. Dans de nombreuses affaires de La Haye, il semble que les circonstances individuelles ne soient pas prises en compte. Le fait que les principaux dispensateurs de soins heureux ne soient généralement pas synonymes d’enfants heureux n’est pas non plus le cas.

Que pouvez-vous faire si vous êtes « bloqué » ?

MondialARRK est une association caritative qui aide les parents dans ces situations. Ils travaillent à modifier les paramètres de la Convention de La Haye. Fondées par un groupe de mamans « coincées », elles apportent aide et soutien émotionnel soutien aux parents dans plus de 35 pays.

Partage Avec Tes Amis:

effets secondaires d'enfamil reguline