Le département de l'éducation a publié un ultimatum sur Dei et 19 États poursuivaient
Les plaignants soutiennent que l’interprétation d’Ed du titre VI est à la fois erronée et inconstitutionnelle.
L'administration Trump a adopté une position ferme et inébranlable au ministère de l'Éducation des États-Unis: il ne devrait pas exister . La secrétaire Linda McMahon a été claire qu'elle considère son mandat en tant que chef de l'institution comme supervisant son '' mission finale «Avant de dissoudre finalement le Département de l'éducation (ED) et de reléguer ses responsabilités restantes envers d'autres agences fédérales. Le 3 avril, éd a émis une action d'agence Prendre un autre objectif idéologique de l'administration: diversité, capitaux propres et inclusion (DEI). Les chefs d'État ont reçu 10 jours - jusqu'au 24 avril - pour vérifier L'élimination de tous les programmes DEI dans les écoles publiques, sans définir ce qui constitue «Dei», sous la menace de perdre des fonds fédéraux. Avec la date limite adoptée, 19 États, dont trois qui sont allés à Trump lors des élections de 2024, ont refusé de se conformer à l'ordonnance et ont déposé une action en justice fédérale contestant ce qu'ils prétendent être une menace illégale pour le financement fédéral.
L'action de l'agence du 3 avril cite Sffa c. Harvard - Une affaire de la Cour suprême se rapportant aux politiques d'admission à l'action positive des universités et non à l'éducation de la maternelle à la 12e année - comme base de leur interprétation du titre VI de la loi sur les droits civils, qui interdit la discrimination fondée sur la race.
«L'aide financière fédérale est un privilège, pas un droit», a déclaré Craig Trainor, secrétaire adjoint par intérim pour les droits civils, dans une déclaration . «Lorsque les commissaires à l'éducation de l'État acceptent les fonds fédéraux, ils acceptent de respecter les exigences fédérales anti-discrimination.
En effet, les écoles qui reçoivent des fonds fédéraux doivent respecter le titre VI, mais pas l'interprétation décrite par l'administration dans son action d'agence, que les plaignants classent comme «vague, déroutante et incorrecte». Les procureurs généraux - représentant la Californie, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, Hawaï, l'Illinois, le Maryland, le Michigan, le Minnesota, le Nevada, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, New York, l'Oregon, le Rhode Island, le Vermont, Washington, et le Wisconsin - ne seraient pas de la mise en œuvre. '
«Les plaignants se retrouvent avec un choix impossible: soit certifier la conformité à une directive fédérale ambigu et inconstitutionnelle - menaçant de refroidir les politiques, les programmes et la parole - ou risquent de perdre des fonds indispensables qui servent leur population étudiante la plus vulnérable», » Le costume lit et continue. «Les défendeurs n'ont aucune autorité en vertu du titre VI ou de toute autre lois pour utiliser le financement fédéral pour contraindre les plaignants à abandonner les programmes de diversité, d'équité et d'inclusion, d'études et d'instructions qui sont licites en vertu de la loi actuelle.»
La poursuite ne cherche pas à renverser le titre VI, mais plutôt à déclarer l'action de l'agence du 3 avril comme illégale et nul et non avenue.
'Il ne fait tout à fait aucun doute que les écoles du Connecticut ont et continueront de se conformer aux lois fédérales sur les droits civils', a déclaré Procureur général du Connecticut William Tong dans une déclaration. 'Dès le début, il s'agit de Trump et Linda McMahon essayant de forcer leur idéologie MAGA sur les étudiants et les enseignants du Connecticut en retenant illégalement nos dollars des contribuables. C'est illégal et profondément destructeur.'
Bien que le montant du financement fédéral dans le cadre des budgets totaux des écoles soit variable, la plupart des financements scolaires sont générés au niveau local grâce aux impôts fonciers, avec seulement 8% en moyenne du gouvernement fédéral en moyenne, par statistiques ED . Mais selon le Pew Research Center , certains États et districts comptent davantage sur les dollars fédéraux; Un manque de financement fédéral à Détroit, par exemple, réduirait le budget de l'éducation du district en deux.
Au moment de la presse, le secrétaire McMahon n'a pas publié de déclaration concernant les États qui n'ont pas signé l'action de l'agence ou ce dernier procès.
Partage Avec Tes Amis:
