Pourquoi nous permettons à nos enfants adultes de vivre avec nous
Shutterstock
Merriam-Webster définit un enfant boomerang comme un jeune adulte qui retourne vivre dans sa maison familiale notamment pour des raisons financières. Cependant, que se passe-t-il si ces enfants adultes ne quittent jamais leur foyer familial en premier lieu ? Je suppose que cela peut être défini comme un échec au lancement, se référant à leur incapacité à quitter la maison et à devenir vraiment indépendants et autosuffisants. Comme l'a observé Robin Marantz Henig dans son article, De quoi parle-t-on dans la vingtaine ? dans Le magazine du New York Times , la génération Y, ces enfants nés dans les années 90, ont repoussé chacun des cinq jalons de l'âge adulte : terminer l'école, quitter la maison, devenir financièrement indépendant, se marier et avoir des enfants. Peut-être devrions-nous ajouter un nouveau terme pour les enfants qui ont décidé de continuer à vivre à la maison afin de terminer leurs études postsecondaires : les débutants.
Mon mari et moi avons eu du mal tout au long de nos années universitaires, en partie parce que nous avons choisi d'avoir des enfants tôt. Et avouons-le, élever une famille tout en payant les frais de scolarité est difficile. Cela signifiait de nombreux prêts étudiants pour aider à joindre les deux bouts - des prêts étudiants que nous avons tous les deux du mal à payer maintenant sur les salaires de nos enseignants. Nous voulions donc quelque chose de différent pour notre propre progéniture. Lorsque nos enfants avaient 5 et 2 ans, nous avons commencé à verser 400 $ par mois pendant les 13 prochaines années au Texas Tomorrow Fund, un fonds qui paierait essentiellement quatre ans d'études collégiales pour nos enfants. Avec le recul, c'était un investissement judicieux, puisque nos enfants, maintenant âgés de 24 et 21 ans, n'ont pas eu à contracter de prêts étudiants ni à s'inquiéter d'avoir à jongler avec le travail à temps plein tout en fréquentant l'université.
Non seulement ils doivent leur vie sans dette à notre sage décision d'investir dans leur avenir, mais ils doivent aussi une partie de leur succès au fait qu'ils vivent toujours avec nous. Oui, nos enfants adultes n'ont pas volé dans le poulailler. Lorsque je dis aux gens cette petite information, je suis également obligée de défendre pourquoi mon mari et moi avons pris cette décision.
1. Nous avons un accord avec nos enfants adultes.
Notre accord stipule que tant qu'ils progressent à l'école, ils peuvent continuer à vivre avec nous. Nous paierons pour les soutenir - chambre, pension, assurance, téléphone portable - mais les dépenses personnelles - vêtements, produits d'hygiène, dépenses de voiture, argent de divertissement - sont toutes à leur charge. Bien sûr, comme la vie l'exigera, il y a eu quelques détours, mais cela ne signifie certainement pas que nous avons abandonné notre plan de travail. UNE sondage pour la Financière Sun Life au Canada a révélé que 90 % des personnes âgées de 18 à 24 ans ont déclaré ressentir un stress excessif en raison de l'instabilité économique et du sous-emploi. Mon mari et moi pensons que si nous continuons à les soutenir, ils pourront se concentrer à 100 % sur la fin de leurs études et ne pas avoir le stress de s'inquiéter du paiement des factures.
2. D'autres cultures le font.
En réalité, selon Marcia Carteret, M. Ed , dans les cultures collectivistes telles que les Indiens d'Amérique, les Asiatiques, les Hispaniques, les Africains et les Moyen-Orientaux, les individus s'appuient fortement sur un réseau étendu de relations réciproques avec les parents, les frères et sœurs, les grands-parents, les tantes et les oncles, les cousins et bien d'autres. Il est très courant que les familles des cultures collectivistes établissent des ménages multigénérationnels où au moins trois générations vivent ensemble. Bien que mon ménage ne compte que deux générations, j'ai l'impression que notre famille se dirige vers un idéal plus collectiviste puisque nous entretenons également une relation étroite avec nos parents. Les grands-parents sont très actifs dans toutes nos réunions de famille et ne vivent qu'à un mile de là. Mon mari et moi pensons que notre famille est plus forte et plus riche grâce à cette relation étroite. À notre époque de dysfonctionnement familial, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.
3. Il n'est pas financièrement possible pour nos enfants de vivre seuls.
Faisons le calcul : un étudiant travaillant 30 heures par semaine et gagnant 9 $ de l'heure gagnera 1 080 $ par mois. La plupart des appartements dans ma région coûtent au moins 550 $ par mois, en supposant qu'ils partageront les dépenses avec au moins un ami. Cela n'inclut pas les autres nécessités telles que le câble, Internet, l'électricité, la nourriture. Et avouons-le, 30 heures, c'est beaucoup de temps pour travailler tout en portant une charge complète de cours universitaires, ce qui ne laisse pas beaucoup de temps pour, disons, étudier. Cela ne laisse que quelques alternatives à la vie avec maman et papa : 1) ils peuvent contracter des prêts étudiants pour aider à couvrir les frais ; 2) maman et papa peuvent les compléter et soutenir un ménage séparé ; ou 3) ils peuvent travailler plus d'heures pour aider à couvrir les dépenses et réduire les heures de collège. Pour notre famille, ces options coûtent trop cher, au sens propre comme au sens figuré, et annulent toutes ces années de sacrifices que nous avons faits pour nous assurer qu'elles étaient sans dette.
4. Nous aimons nos enfants et voulons qu'ils aient tous les avantages que nous n'avions pas, y compris être sans dette universitaire.
Mon mari et moi pensons que tout ce que nous pouvons faire maintenant pour leur donner un coup de pouce leur sera bénéfique pour le reste de leur vie. Ils pourront commencer leur nouvelle carrière sans dettes. Ce n'est pas facile quand les perspectives sont si sombres. Par example, selon Mohamed A. El-Erian , pour la première fois depuis près d'un siècle dans la plupart des pays occidentaux, la génération de nos enfants risque de se retrouver dans une situation pire que celle de leurs parents. Et ça ne s'arrête pas là. Cliff Zukin, professeur à l'Université Rutgers, affirme , Cette génération sera déprimée en permanence et sera sur une trajectoire de revenu inférieure pendant probablement toute sa vie, et au moins les 10 prochaines années. D'après Ray Williams , aucun groupe en Amérique n'a été plus durement touché au cours des récentes périodes économiques difficiles que les jeunes adultes. Des millions d'entre eux obtiennent leur diplôme universitaire sans pratiquement aucun argent, avec beaucoup de dettes et des perspectives d'emploi très sombres. Selon le Bureau américain des statistiques du travail , le taux de chômage national des Américains de 25 ans et moins est de 14,3 %. Ces statistiques sont alarmantes pour nos enfants Gen-Y. Par conséquent, mon mari et moi pensons que si nous pouvons nous sacrifier pour eux maintenant - en leur permettant de vivre à la maison - pour leur bénéfice plus tard, nous le ferons.
Je peux entendre la rhétorique maintenant : nous donnons du pouvoir à nos enfants en leur permettant de continuer à vivre à la maison et en étouffant leur indépendance. Je dois réfuter. Nos deux enfants sont des adultes indépendants et entêtés qui appellent notre adresse chez eux. Bien sûr, nous avons l'avantage dans notre maison car l'étage contient leur espace de vie indépendant avec des chambres, une salle de bain et un salon séparé, qu'il est de leur seule responsabilité d'entretenir. Les enfants vont et viennent à leur guise sans demander la permission. Même à l'heure du dîner, on les voit rarement. À bien des égards, mon mari et moi nous considérons comme des nids vides. Je ne dis pas que cet arrangement fonctionnera pour tout le monde, mais pour nous, c'est le cas. Peut-être que toutes ces cultures collectivistes ont la bonne idée. Et peut-être que mon mari et moi ne sommes pas les fous.
Partage Avec Tes Amis:
