Un homme met fin à l'argument anti-avortement en posant une question
Image via Twitter/Patrick S. Tomlinson
L'écrivain a exposé la malhonnêteté des fanatiques pro-vie sur Twitter
Le sujet de l'avortement est l'un de ces problèmes qui, comme le contrôle des armes à feu ou votre position par rapport au président Trump, sont devenus si controversés que la pensée rationnelle a pris le pas sur l'émotion et la politique.
Un écrivain sur Twitter a mis la situation à nu avec une simple question.
Il s'appelle Patrick S. Tomlinson et c'est un écrivain de science-fiction. La semaine dernière, il s'est rendu sur Twitter pour poser la seule question qu'il se pose depuis dix ans : la vie commence à la conception du contingent des anti-avortements. Au cours de la décennie où il l'a posé, il affirme qu'il n'a jamais obtenu de réponse directe ou honnête.
Chaque fois que l'avortement arrive, j'ai une question que je pose depuis dix ans maintenant à la foule de « La vie commence à la conception ». En dix ans, personne n'y a JAMAIS répondu honnêtement. 1/
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
C'est un scénario simple avec deux résultats. Personne ne veut jamais en choisir un, car la bonne réponse détruit leur argument. Et il y a une réponse correcte, c'est pourquoi la foule pro-vie déteste la question. 2/
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
Voici la question, et c'est un doozy. (C'est aussi assez long, donc Patrick a de la chance de profiter de la version bêta de Twitter du tweet à 280 caractères !)
C'est ici. Vous êtes dans une clinique de fertilité. Pourquoi n'est pas important. L'alarme incendie se déclenche. Tu cours vers la sortie. Alors que vous courez dans ce couloir, vous entendez un enfant crier derrière une porte. Vous ouvrez la porte et trouvez un enfant de cinq ans qui crie à l'aide. 3/
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
Ils sont dans un coin de la pièce. Dans l'autre coin, vous repérez un conteneur congelé étiqueté «1000 embryons humains viables». La fumée monte. Vous commencez à vous étouffer. Vous savez que vous pouvez attraper l'un ou l'autre, mais pas les deux avant de succomber à l'inhalation de fumée et de mourir, sans sauver personne. 4/
noms de petite fille noire– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
Est-ce que vous A) sauvez l'enfant, ou B) sauvez-vous les mille embryons ? Il n'y a pas de « C ». « C » signifie que vous mourrez tous.
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
En une décennie de discussions avec des gens anti-avortement sur la définition de la vie humaine, je n'ai jamais obtenu une seule réponse directe A ou B à cette question. Et je ne le ferai jamais. 5/
BOOM.
Patrick explique pourquoi la question est une telle énigme.
Ils ne répondront jamais honnêtement, car nous comprenons tous instinctivement que la bonne réponse est « A ». Un enfant humain vaut plus que mille embryons. Ou dix mille. Ou un million. Parce qu'ils ne sont pas les mêmes, ni moralement, ni éthiquement, ni biologiquement. 6/
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
Il pense que ceux qui s'opposent à l'avortement en prétendant qu'un embryon est la même chose qu'un enfant humain ont tellement de mal à répondre parce que lorsqu'ils sont confrontés à un scénario dans lequel ils sont obligés de comparer les deux choses, tout être humain rationnel peut voir ce ne sont pas les mêmes. N'importe qui avec un cœur battant sauverait l'enfant de 5 ans vivant plutôt que ces enfants théoriques.
Mais les pro-vie ne peuvent pas l'admettre, de peur de reconnaître le mensonge derrière leur argument. Et, suggère Tomlinson, parce que leur but ultime n'est pas de protéger la vie, mais de contrôler les femmes.
Ils vous mentent pour essayer d'évoquer une réponse émotionnelle, une réponse paternelle, en utilisant une fausse équivalence.
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
Personne ne croit que la vie commence à la conception. Personne ne croit que les embryons sont des bébés ou des enfants. Ceux qui prétendent essaient de vous manipuler pour pouvoir contrôler les femmes. 8/
Patrick termine son expérience de pensée en neuf parties par une exhortation aux lecteurs à réfuter l'erreur de conception de la vie et à appeler ces personnes pour ce qu'elles sont : des misogynes.
Ne les laissez pas. Utilisez cette question pour les appeler. Révélez-les pour ce qu'ils sont. Exigez qu'ils répondent à votre question, et quand ils ne le font pas, giflez-leur ce grand vieux Scarlet P du patriarcat. La fin. 9/9
– Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 octobre 2017
La série de tweets de Tomlinson a pris feu la semaine dernière, et le tweet original compte plus de 54 000 likes et 27 000 retweets. L'argument de l'avortement ne va pas disparaître de sitôt, certainement pas sous l'administration Trump.
Il propose un scénario provocateur conçu pour mettre les pro-vie dans une position difficile. Il y a souvent plus de nuances dans le débat sur l'avortement, il est indéniable que la question de l'écrivain est un outil efficace pour sortir ceux qui se disputent sur la base de l'émotion plutôt que de la logique.
Partage Avec Tes Amis:
