Les admissions dans les collèges « hérités » doivent se terminer maintenant

Ariel Skelley/Getty

Si vous avez vu Filles Gilmore , vous connaissez l'obsession de Rory pour Ivy Ligue admission au collège. Elle veut aller à Harvard, mais ses grands-parents tiennent à ce qu'elle aille à leur alma mater, Yale. Bien que sa mère ne soit jamais arrivée là-bas, ses deux grands-parents l'ont fait, ainsi que leurs parents, et ainsi de suite. Et ici, je pensais que les admissions dans les collèges hérités étaient limitées à comédies romantiques et non une chose réelle réelle. (Alerte spoiler, je me suis trompé). Je suppose que j'ai supposé que les collèges les plus élitistes des États-Unis admettraient des étudiants dans leur école en fonction de leurs compétences et de leurs qualifications, et n'auraient rien à voir avec leurs parents ou leurs relations familiales -une idée radicale, je sais.

Non seulement les admissions dans les collèges hérités sont une réalité, mais certains collèges - euh, Harvard - fonctionnent toujours selon ces règles. En effet, selon Le cramoisi de Harvard , entre 2014 et 2019, sur le taux d'acceptation total de 6 %, 33 % étaient des legs. Et avant de mettre votre culotte dans une torsion, nous ne détestons pas les héritages. Il ne fait aucun doute que les étudiants qui détiennent le statut d'héritage pourraient être qualifiés pour être admis.À vrai dire, ils ont déjà de nombreux privilèges écrasants pour les faire avancer malgré tout.

Certains collèges, comme Amherst, Caltech , et AVEC, ont déjà apporté des modifications à leur processus d'admission et ne tiennent pas compte du statut hérité. L'Université Johns Hopkins a mis fin au statut d'héritage en 2014, et les résultats étaient exactement ce que vous pensiez qu'ils seraient. Selon BestColleges.com , l'année précédant le changement de politique, Hopkins a inscrit 8,5% d'héritages et 8,1% d'étudiants de première génération. Comparez cela à 2021, seulement 3,7% sont des héritages et 17,8% sont de première génération. Alors pourquoi d'autres écoles d'élite comme Harvard tiennent-elles le coup ? Leur excuse actuelle ? Eh bien, la même chose dans cette vie se résume à : l'argent.

Les dons de parents riches financent l'école - ou le font-ils ?

Les anciens étudiants ont accès à la richesse. Ce qui signifie qu'ils sont plus que financièrement sûrs. Ils peuvent se permettre les meilleurs tuteurs et n'ont pas à trouver un équilibre entre le travail à temps partiel et la souffrance de leurs activités parascolaires. Oui, ils sont bien éduqués, ce qui est formidable, mais cela en soi devrait être ce qui est pris en compte, et non s'ils ont été préparés ou non pour participer à l'Ivy League.

Un argument pris en compte par le bureau des admissions est que les parents de legs sont plus généreux avec leurs dons. Évidemment, parce qu'ils espèrent qu'aller chercher au fond de leurs poches sera quelque chose dont le bureau des admissions se souviendra lorsqu'il envisagera l'avenir de leur enfant. Même si ce n'est pas illégal, cela semble éthiquement discutable. Si vous êtes vraiment intéressé par les esprits les plus brillants et les plus géniaux, rappelez-vous qu'ils ne sont pas tous inondés d'argent.

L'idée que le simple fait que quelqu'un reçoive déjà des avantages incroyables dans la vie (tout cet argent en espèces) lui donne à son tour un avantage encore plus grand est tout simplement fausse. Soyons honnêtes. Harvard aura toujours (dans un avenir prévisible) de nombreux candidats qui frappent à sa porte. Bien sûr, ils justifient également leurs actions en arguant qu'il existe une corrélation entre la richesse et la réussite scolaire.

Bien qu'il y ait du vrai dans cet argument, c'est une corrélation assez faible pour baser les admissions. Ce n'est pas parce qu'une personne vient d'un ménage à faible revenu qu'elle n'est pas passionnée par son éducation. De même, ce n'est pas parce que vous avez reçu tous les tuteurs et clubs parascolaires coûteux sur un plateau d'argent que vous avez la volonté de travailler dur pour gagner votre éducation. Oui, l'argent fait une différence, mais ce n'est pas tout.

Il est temps d'abandonner les admissions universitaires « héritées »

Le processus de candidature au collège est déjà difficile à naviguer. Je veux dire, tout le monde ne peut pas être Reese Witherspoon vers 2001 dans Legally Blonde, et enfiler un bikini scintillant et entrer à Harvard. Quoi, comme si c'était dur ? (Dans ma voix d'Elle Woods). Oui, Elle. Oui, c'est dur. Et pas seulement pour une admission à l'Ivy League ; nous parlons de l'ensemble du processus d'admission au collège en général.

avis sur la formule enfamil

Il y a l'application elle-même et peut-être une sorte d'essai. Vous devez également savoir quels tests standardisés sont requis. Est-ce un ACT ou un SAT ? Est-ce que l'un de vos cours AP du lycée est transféré ? Et ne nous lancez même pas avec le FAFSA (Application gratuite pour l'aide fédérale aux étudiants). Pour les personnes qui ne sont pas des étudiants de première génération, cela peut sembler beaucoup de travail, mais au moins, ils ont eu quelqu'un qui les a précédés pour les guider et leur donner un coup de main. Les étudiants de première génération ont déjà une bataille difficile. Il est donc temps d'égaliser les règles du jeu et de donner une chance à tous les esprits brillants en mettant fin aux admissions dans les collèges hérités.

Nous vivons dans une société où le privilège joue littéralement dans chaque scénario de notre quotidien. Bien que ce soit quelque chose que les gens reconnaissent et explorent, il faut beaucoup d'engagement pour le déconstruire de l'intérieur. On ne peut nier l'impact du privilège sur la richesse, l'éducation et la qualité de vie des gens. Cela ne résoudra pas toutes les inégalités lorsqu'il s'agit d'obtenir une éducation Ivy League, mais mettre fin aux admissions dans les collèges hérités est un pas dans la bonne direction.

Partage Avec Tes Amis: