L'Utah adopte des protections légales pour les influenceurs d'enfants
La loi comprend le «droit de suppression» d'un enfant lorsqu'il a 18 ans.
Les enfants stars sont une caractéristique de l'industrie du divertissement depuis l'avènement de l'industrie du divertissement, des enfants Mozart éblouissant les tribunaux d'Europe en tant que musiciens itinérants vers des icônes hollywoodiennes comme Judy Garland et Brooke Shields . Et avec l'avènement des médias sociaux, un nouveau type d'enfant star a émergé: l'influenceur d'enfants. De déballage des vidéos à Vlogs de famille , les enfants peuvent et ont gagné des millions de canaux et de comptes auxquels ils contribuent. Mais comme pour leurs prédécesseurs culturels, les influenceurs d'enfants signalent souvent l'exploitation et les abus dans leur ascension. Et trop souvent, ils ne voient pas les fruits de leur travail comme Peu de lois existent pour assurer ou protéger leurs revenus. Mais maintenant, Utah - Une plaque tournante unique de la culture de l'influence familiale - est devenu le quatrième État à protéger les enfants artistes avec le passage de H.B. 322 .
Le projet de loi, parrainé par le représentant de l'État démocrate, Doug Owens, établit des protections plus robustes pour les enfants acteurs et influenceurs. Il a été défendu par Shari Franke , l'une des six enfants stars présentées sur le 8 passagers Channel YouTube dirigé par sa mère, abuseur condamné Ruby Franke . En parlant à Législateurs de l'Utah En octobre dernier, Franke a été sans équivoque dans sa condamnation du vlogging familial, qu'elle a classé comme «travail 24/7».
'Je veux être clair: il n'y a jamais, jamais une bonne raison de publier vos enfants en ligne pour de l'argent ou de la renommée', a-t-elle déclaré dans un moment particulièrement poignant de son témoignage. 'Il n'y a pas de vlogger de famille morale ou éthique. ... Les seules personnes nuies aux lois sur les influenceurs de l'enfant sont les parents qui exploitent leurs enfants.'
La loi n’interdit pas les blogs familiaux ou n’empêche les enfants d’atteindre le statut d’influence, mais il établit une formule pour calculer le droit d’un enfant aux revenus réalisés à partir de leur contenu. De plus, il oblige les familles à gagner plus de 150 000 $ par an qui utilisent des enfants dans des vidéos monétisées ou parrainées pour établir un fonds en fiducie pour ces enfants.
'Si les gens gagnent de l'argent de leurs enfants, les enfants devraient au moins une part de ce revenu', a déclaré Owens Deseret News Plus tôt cette année. 'C'est une façon de les protéger, au moins un peu', a déclaré Owens.
La nouvelle loi va également plus loin qu'une législation similaire dans l'Illinois et la Californie en ce qu'elle offre aux enfants le «droit de suppression» une fois qu'ils auront 18 ans. En d'autres termes, les anciens influenceurs d'enfants ont le droit d'avoir du contenu dans lequel ils apparaissent dans supprimé ou édité.
Dans son témoignage du Sénat de l'Utah l'année dernière, Franke a plaidé auprès des législateurs de comprendre les conséquences d'un enfant monétisant efficacement leur existence. «Comment déterminons-nous combien un enfant devrait être payé pour apparaître dans le contenu de la famille? Quel prix vaut la peine de renoncer à votre enfance? ... à l'époque [je suis apparu dans 8 passagers Contenu], je vous aurais dit que j'avais le choix de ce qui a été filmé, mais j'ai appris que chaque influenceur d'enfant souffre d'une manière du syndrome de Stockholm. '
Bien que ce projet de loi n'améliore pas tous les divers méfaits potentiels de l'industrie des artistes pour enfants, il établit un précédent important dans l'établissement de ce qu'il s'agit et que les enfants travaillant méritant une rémunération et une protection.
Partage Avec Tes Amis:
