Non, vous n'avez pas droit à votre opinion non informée

Image via Shutterstock

Cela semble être comparable au cours des discussions sur Internet de nos jours : quelqu'un exprime une opinion sur une question, quelqu'un d'autre réfute ce qu'il a dit avec des preuves vérifiables, et l'opinion répond par « Eh bien, j'ai droit à mon opinion.

Non, vous ne l'êtes pas. Ce n'est pas comme ça que ça marche.

Vous avez droit à un avis sur vos préférences personnelles, comme privilégier le chocolat à la glace à la vanille ou préférer l'océan à la montagne. Vous avez le droit de préférer une chose à une autre ou de croire qu'une chose est meilleure qu'une autre pour des raisons personnelles.

Vous n'avez cependant pas droit à une opinion non informée qui va à l'encontre de la logique, de la raison et des faits vérifiables. Vous ne pouvez pas dire que vous pensez ou croyez quelque chose, que cette croyance soit contredite par des preuves claires et irréfutables, puis dire : Eh bien, j'ai droit à mon opinion.

Bien, vous pouvez dire que vous sont droit à la liberté d'expression - mais vous ne pouvez pas vous attendre à ce que cette opinion ne soit pas contestée. Vous ne pouvez pas utiliser ce n'est que mon opinion comme excuse pour dire ce que vous voulez et mettre fin à la conversation.

Vous ne devriez pas non plus vous attendre à ce que les gens accordent à vos pensées le même poids que les autres simplement parce que vous les présentez comme une opinion. Toutes les opinions ne sont pas égales. Une opinion qui peut être étayée par des arguments logiques et des preuves est très différente - et oui, supérieure - à une opinion qui ne peut pas l'être.

Les opinions se présentent sous diverses formes, bien sûr. Personne ne peut discuter avec vous de votre amour du chocolat, car la seule personne qui en a la preuve d'une manière ou d'une autre, c'est vous. Mais si vous donnez une opinion sur quelque chose de moins subjectif, où les faits réfutent votre opinion ? Vous avez deux choix dans ce cas : soit admettre que vous vous accrochez à une opinion qui contredit la réalité, soit modifier votre opinion pour qu'elle corresponde à la réalité.

Ou vous pouvez créer des faits alternatifs pour que votre opinion ait du sens dans une réalité alternative .

Je rigole. *soupir*

Les personnes raisonnables peuvent changer et changent d'opinion face à des preuves contradictoires et à des arguments logiques. Et c'est ce que les gens devrait faire s'ils veulent que ce qu'ils disent soit pris au sérieux. C'est ce que nous espérons lorsque nous enseignons aux enfants des compétences de pensée critique - non pas pour les convaincre de partager les mêmes opinions que nous, mais pour les aider à peser les arguments et les preuves et à former leurs propres opinions intelligentes et éclairées sur la base de ces choses.

Les opinions ne doivent pas être figées.

professeur à l'université Deakin Dean Stokes dit à ses étudiants en philosophie le premier jour de classe , Vous n'avez pas droit à votre opinion. Vous n'avez droit qu'à ce que vous pouvez défendre. Dans ce cas, argumenter ne veut pas dire se creuser les talons et dire que vous avez raison plus fort et plus longtemps que quelqu'un d'autre. Ça fait référence à la première définition de argumenter, qui consiste à donner des raisons ou à citer des preuves à l'appui d'une idée, d'une action ou d'une théorie, généralement dans le but de persuader les autres de partager son point de vue. Faire valoir une opinion signifie défendre votre position avec des preuves, des faits et des raisons.

Disons que vous pensez qu'allaiter un enfant au-delà d'un an n'est pas bon pour lui. Avez-vous droit à cet avis ? Seulement si vous pouvez le soutenir avec autre chose que, parce que je pense que oui, ou parce que je connais quelqu'un qui a allaité pendant trois ans, et son enfant est bizarre. Les preuves anecdotiques ne sont pas des preuves fiables, les amis.

Si c'est tout ce que vous avez, alors vous avez techniquement une opinion non informée. Et si quelqu'un soulignait les multiples études scientifiques montrant qu'il n'y a pas de conséquences néfastes de l'allaitement au-delà d'un an, et que vous insistez toujours sur le fait que ce n'est pas bon pour les enfants sans offrir un ensemble comparable de contre-preuves, alors vous avez officiellement un et volontairement ignorants et devraient s'attendre à être appelés pour cela.

C'est même le cas lorsque vous dites d'emblée que vous exprimez une opinion. Prenez, par exemple, un tweet récent de notre président actuel :

À mon avis, bon nombre des fuites provenant de la Maison Blanche sont des mensonges fabriqués par le #FakeNews moitié.

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 mai 2017

Il déclare que c'est son opinion, mais il ne précise pas sur quoi il fonde cette opinion. Il n'offre aucune preuve, il exprime simplement son opinion. Bien sûr, la limite de 140 caractères est, bien, limitative, mais vous pouvez toujours rassembler quelques dizaines de tweets pour faire une déclaration complète.

Peu importe, je te dis pense quelque chose est vrai ne le rend pas vrai.

Et compte tenu du fait que les organes de presse lauréats du prix Pulitzer vérifient régulièrement leurs sources et ne publient pas de mensonges fabriqués qu'ils inventent eux-mêmes (journalisme 101, les gens), les preuves ne semblent pas être en faveur de cette opinion.

Si votre opinion ne contient aucun argument de preuve et que la majorité des preuves facilement disponibles ne soutiennent pas votre opinion, alors franchement, votre opinion est de la merde.

Avez-vous droit à un avis de merde? Techniquement, vous avez droit à avoir il. Mais tu n'as pas le droit de partager sans qu'il soit contesté et sans que les gens vous disent que votre opinion est mal informée, ignorante ou illogique. Ce n'est pas un jugement ; c'est simplement le dire tel qu'il est.

À mon humble avis, bien sûr.

Partage Avec Tes Amis:

adorables bébés de pays