En tant que vétérinaire militaire, je n'ai aucune tolérance pour l'attitude de 'F*ck You, j'aime les armes à feu'.
Westend61 / Getty
noms de garçon uniques mignons
Amérique, pouvons-nous parler? Arrêtons la merde pour une fois et parlons réellement de ce qui se passe sans fanfaronner et prétendre que nous faisons du bon travail en tant qu'adulte en tant que pays en ce moment. N'étaient pas. Nous bousillons vraiment toute cette histoire de société et nous devons faire mieux. Nous n'avons pas le choix. Des gens meurent. A ce rythme, ce n'est pas si vos enfants, ou les miens, sont impliqués dans une fusillade, c'est quand. L'un d'eux se produit toutes les 60 heures en moyenne aux États-Unis. Si vous pensez que cela ne peut pas vous affecter, vous vous trompez. Tout à fait faux. Alors parlons.
Je vais commencer. Je suis un vétéran de l'armée. J'aime les M-4, qui sont, à toutes fins utiles, un AR-15, avec juste quelques fonctionnalités supplémentaires que les gens n'utilisent presque jamais de toute façon. Je dirais qu'au moins 70% de ma formation formelle aux armes est sur ce fusil exact, les 30% restants étant répartis entre diverses mitrailleuses et lance-grenades. Mon expérience est assez représentative des soldats de mon époque. La plupart d'entre nous sommes vraiment bons avec un M-4, et la plupart d'entre nous l'aimons au moins assez bien, car c'est un bon fusil objectivement. J'étais bon avec un M-4, vraiment bon. J'ai obtenu le badge Expert à chaque fois que je suis allé au stand, en commençant par la formation de base.
Ce n'est pas rare. Je peux nommer des dizaines d'autres soldats/anciens combattants que je connais personnellement et qui peuvent dire exactement la même chose. Ce fusil est étonnamment facile à utiliser, complètement à l'épreuve des idiots, n'a pratiquement aucun recul, se démonte et se nettoie comme un rêve, et est léger à transporter. Je suis probablement plus précis avec cela que je ne le serais avec à peu près n'importe quelle autre arme existante. J'aime beaucoup ce fusil. J'aime le tir de précision comme sport. Quand j'étais dans l'armée, j'aimais combiner ces deux choses aussi souvent qu'ils me le permettaient.
Cela dit, ça suffit. Ma réaction instinctive est de considérer que les armes comme l'AR-15 ne sont pas un gros problème car c'est mon réglage par défaut. C'est là que se situe ma formation. C'est mon normal, car j'ai appris à tirer avec un fusil DANS L'ARMÉE. Vous savez, même si je n'ai peut-être tiré que sur des cibles en plastique dans les champs de tir du Texas, de la Géorgie et du Missouri, ce n'est pas pour cela que ces armes ont été conçues, et ces cibles n'avaient pas la forme d'un cerf. Ils avaient la forme de personnes. Parfois, nous leur mettons même de petits chapeaux.
Vous apprenez à tirer dans les tripes, au centre de la masse, parce que c'est une cible plus grosse que la tête, et aussi parce que si vous mutilez le soldat ennemi plutôt que de le tuer proprement, plus de ses copains viendront le chercher, et vous pourrez tirer eux aussi. Il mourra de ces blessures, mais cela lui prendra un certain temps, ce qui vous donnera la chance d'éliminer autant de ses camarades que possible. C'est en tout cas ainsi que mon sergent instructeur l'a expliqué. Je suis sûr qu'il y a beaucoup d'écoles de pensée à ce sujet. Le fait est, cependant, que lorsque j'ai suivi ma formation au tir dans l'armée américaine, je n'apprenais pas à être un tireur de compétition aux Jeux olympiques, ou un bon chasseur. On m'apprenait à tuer les gens aussi efficacement que possible, et cela n'a jamais été un secret.
En tant que pacifiste avoué maintenant, cela me retourne l'estomac même de taper les mots ci-dessus, mais pouvez-vous les réfuter ? Je ne peux pas. Chaque arme qu'un soldat de l'armée américaine utilise a expressément pour but de tuer des êtres humains. C'est pour cela qu'ils sont faits. Le fusil de choix pendant des années a été une variante de ce que les civils sont vendus comme AR-15. Qu'il s'agisse d'un M-4 ou d'un M-16 importe peu. La fonction est la même, et le but aussi. Ce ne sont pas des fusils à cerf. Ce ne sont pas des fusils de chasse. Ce sont des gens qui tuent des fusils. Arrêtons de prétendre qu'ils ne le sont pas.
Dans cet esprit, quelqu'un est-il surpris que presque tous les tireurs de masse de l'histoire récente des États-Unis aient utilisé un AR-15 pour commettre leur crime ? Et pourquoi ne le feraient-ils pas ? Chargeur haute capacité, facilité de chargement et de déchargement, presque pas de recul, vraiment précis même sans lunette, mais de nombreuses lunettes disponibles pour une haute précision, excellentes à distance ou de près, faciles à transporter et facilement disponibles. Vous pouvez en acheter un chez Wal-Mart, ou dans n'importe quel magasin de sport, et comme ce sont des armes d'épaule, je ne pense pas que vous deviez avoir plus de 18 ans avec une pièce d'identité valide. Ce fusil a été conçu pour le tireur de masse moderne, en particulier le jeune. S'il pouvait concevoir une arme sur mesure pour répondre à ses sinistres objectifs, il ne pourrait pas faire un meilleur travail qu'Armalite l'a déjà fait avec celui-ci.
Ce fusil est si mortel et si facile à utiliser qu'aucun civil ne devrait pouvoir mettre la main dessus. Nous n'avons tout simplement pas besoin de ces choses dans la société en général. Je trouve toujours intéressant que lorsque j'étais dans l'armée, et qu'une partie de mon travail consistait à être incroyablement compétent avec cette arme exacte, je n'en ai jamais porté une à aucun moment en garnison autre qu'au champ de tir. Nos fusils vivaient dans la salle d'armes, nettoyés et huilés, prêts pour le prochain jour de tir ou déploiement. Nous ne les avons pas emportés simplement parce que nous les aimions. Nous n'avons pas fanfaronné sur la défense des casernes et nos droits de deuxième amendement. Nous avons rangé nos fusils dans la salle d'armes jusqu'à la prochaine fois que nous en avions besoin, comme cela avait été fait depuis la création de l'armée.
La police militaire nous a protégés des menaces en garnison. Ils avaient des Beretta de 9 mm à transporter. Ils étaient les seuls soldats à porter des armes en garnison. Nous leur avons fait confiance pour nous protéger, et ils ont tenu bon. À de rares exceptions près, ce système a bien fonctionné. Il y a moins de fusillades sur les postes de l'armée que dans la société en général, probablement parce que les soldats sont activement découragés de se promener avec des fusils, alors qu'ils sont impeccablement bien entraînés avec eux. Peut-être pourrions-nous faire en sorte que la population civile en grande partie non formée prenne une page de ce livre ?
Je comprends que les gens veulent pouvoir posséder des armes à feu. C'est OK. Nous devons juste vraiment réfléchir à la façon dont nous gérons cela. Oui, nous devons le gérer, tout comme nous gérons la possession d'une voiture. Les gens doivent obtenir un permis pour conduire une voiture, et si vous conduisez une voiture sans permis, vous allez avoir des ennuis pour cela. Nous gérons toutes les choses dans la société qui peuvent constituer un danger pour les autres par leur mauvaise utilisation.
les huiles essentielles soulagent la douleur
En plus des voitures, nous gérons les drogues, l'alcool, les animaux exotiques (il existe certains codes postaux où vous ne pouvez pas posséder de chats Serval, par exemple), et les feux d'artifice, entre autres. Nous restreignons quels types d'entreprises peuvent opérer dans quelles zones de la ville ou du comté. Nous avons tout un système d'autorisation pour à peu près n'importe quelle activité qu'une personne veut mener puisque ces activités pourraient affecter les autres, et nous réalisons, en tant que société, que nous devons essayer de minimiser les risques pour les autres qui découlent des activités choisies. de ceux qui les entourent sur lesquels ils n'ont pas leur mot à dire. La possession d'armes à feu est la seule chose que notre pays refuse collectivement de gérer, et le résultat est un grand nombre de morts.
Je ne peux pas conduire une voiture de Formule 1 pour aller au travail. Ce serait vraiment cool de pouvoir faire ça, et je pourrais probablement réduire considérablement mon temps de trajet. Hé, je suis un bon pilote, un propriétaire de Formule 1 responsable. Vous ne devriez pas avoir peur d'être sur l'autoroute à côté de moi alors que je vous contourne à 140 MPH, laissant votre Mazda dans un nuage de poussière ! Pourquoi es-tu effrayé? Les voitures ne tuent pas les gens. Les gens tuent des gens. Ça ne ressemble pas à des conneries ? C'est des conneries, et tout le monde le sait. Pas une seule personne que je connais ne soutiendrait sans ironie que les voitures de Formule 1 sur l'autoroute sont une bonne idée. Pourtant, ces mêmes personnes diront que c'est tout à fait normal de posséder l'équivalent d'une arme à feu parce que, selon les mots du comédien Jim Jeffries, va te faire foutre, j'aime les armes à feu.
Oui, oui, je vous entends maintenant. Nous avons un deuxième amendement à la constitution, qui doit être considéré comme sacro-saint par rapport à tous les autres amendements. Mec. Non. La constitution a été conçue pour être un document malléable. C'est volontairement vague. Nous pouvons édicter le contrôle des armes à feu sans porter atteinte au droit de porter des armes. Vous pouvez avoir votre fusil à cerf. Vous pouvez avoir votre fusil de chasse avec lequel vous aimez tirer sur des pigeons d'argile. Vous pouvez avoir votre pistolet cible. Obtenez une licence. Obtenez un cours de formation. Recertifier à un intervalle prédéterminé. Vous n'avez pas besoin d'un fusil de qualité militaire. Vous ne le faites pas. Il n'y a aucune excuse.
Mais nous sommes censés nous protéger contre la tyrannie ! J'ai besoin des mêmes armes avec lesquelles l'armée viendrait vers moi ! Mec. Vous savez où je peux trouver un hélicoptère Apache et un Paladin ?! Accroche une fille ! Sérieusement, pensez-vous vraiment que vous seriez capable de retenir le gouvernement avec une arme de niveau individuel ? Parce que tu ne le ferais pas. Une grenade, et vous êtes grillé. Ne vous faites pas l'illusion de tenir tête au gouvernement et d'avoir besoin de fusils de style militaire à cette fin. Vous n'allez pas tenir tête au gouvernement avec cette chose. Ils vous sortiraient en une demi-seconde environ.
Soyons honnêtes. Vous voulez juste un jouet cool, et pour la grande majorité des gens, c'est tout ce qu'est un AR-15. C'est quelque chose d'amusant à emporter sur la cuisinière et à faire des trous vraiment méchants dans un morceau de papier. Bien pour vous. Je sais à quel point c'est agréable. Je suis sûr que pour un certain pourcentage de personnes, ils pourraient ne pas tuer quiconque conduisant une voiture de Formule 1 sur l'autoroute, ou possédant un guépard comme animal de compagnie, ou déclenchant des feux d'artifice de qualité professionnelle sans permis. Certaines personnes sont douées avec ce genre de choses, et certaines personnes ont de la chance, mais ces cas n'annulent pas la règle générale.
calories brûlées pendant l'allaitement
Les fusils de style militaire ont été le choix du jour dans les incidents qui ont fait de notre pays la capitale mondiale des fusillades de masse. Les voitures de Formule 1 ne sont pas bonnes pour les trajets quotidiens. Les guépards sont mordants. Les feux d'artifice de qualité professionnelle vous enlèveront probablement la main. Tous sauf un sont du bon sens pour l'Américain moyen. Réparons ça. Soyez honnête, vous n'avez pas besoin de cet AR-15. Personne ne le fait. La société a besoin qu'ils disparaissent, peu importe à quel point vous pouvez être bon avec les vôtres. Les enfants meurent et il est temps d'arrêter de foutre le bordel.
Partage Avec Tes Amis:
